Вісник

Запорізького національного університету


ПОЛІТИКА РЕЦЕНЗУВАННЯ (серія ‘‘Фізико-математичні”)

До публікації у журналі всі рукописи спочатку розглядаються редакторами на предмет оцінки їх відповідності тематиці і вимогам журналу. Після рішення редакторів, представлені рукописи спрямовуються експертам, працюючим у відповідній області. Рукопис проходить однобічне сліпе рецензування: автори не знають рецензента, рецензенти знають авторів.

Рецензування існує для того, щоб журнали публікували високоякісні наукові дослідження. Зміни та покращення статті є частиною процесу публікації. Рецензування є позитивним процесом і невід'ємною частиною наукової публікації, що підтверджує високу якість наукових статей. Рецензенти, які вкладають свій час для поліпшення Вашої статті, є експертами з тематики наукового дослідження викладеного у статті.

У процесі рецензування матеріал статті має стати більш достовірним. Рецензенти можуть вказати на недоліки у роботі, які вимагають більш докладного пояснення або додаткових досліджень і експериментів. Матеріал статті повинен стати більш доступним для сприйняття. Якщо якісь моменти у роботі є важкими для сприйняття читачами, рецензенти можуть попросити їх виправити. Рецензенти розглядають дослідження на предмет важливості в рамках своєї предметної області. Інший аспект наявності політики рецензування у журналів: редакція має бути впевненою, що публікує тільки якісні матеріали у своєму виданні.

Поширені причини для відмови публікації

Відмова в публікації статті, можлива, якщо:
  • стаття неправильно структурована;
  • стаття недостатньо кваліфіковано деталізована для розуміння постановки задачі та аналізу, запропонованих авторами;
  • у статті не достатньо сформульована наукова новизна;
  • відсутність достатньої кількості актуальних посилань на літературні джерела;
  • стаття містить теорії, концепції або висновки, які не повністю підкріплені даними аналізу, аргументами, наданої інформацією;
  • стаття не забезпечує досить докладний опис методів і матеріалів, які б дозволили іншим ученим повторити теоретичне дослідження та експеримент;
  • у статті відсутні чіткі описи чи пояснення гіпотез, що перевірялись, опису експериментів, прикладів статистичних або експериментальних вибірок;
  • у статті недостатньо описано методику проведення експериментів;
  • зауваження до якості мови написання.

Повторний розгляд статті та відповідь на зауваження рецензента

За повторного перегляду статті та відповіді на зауваження рецензентів необхідно:

  • звернути увагу на всі зауваження, які надані редактором і рецензентом;
  • описати всі зміни в статті у зворотньому листі;
  • виконати додаткові експерименти або аналізи, які рекомендує рецензент, або дати докладне обґрунтування, чому цього не потрібно робити;
  • у зворотньому листі описати окремо всі моменти, в яких Ви згодні з рецензентом і в яких не згодні;
  • забезпечити ввічливе і наукове обґрунтування моментів, з якими Ви не згодні;
  • чітко зазначити всі зміни у статті, які Ви внесли;
  • повернути переглянутий рукопис і зворотній лист в строк, встановлений редактором.

Пам'ятайте, що рецензент є експертом у Вашій предметної області. Якщо пропозиції, які вносить рецензент не вірні, то це, ймовірно, тому що рецензент не вірно зрозумів Вашу роботу. Це значить, що Ваша робота написана важко для сприйняття, а значить і читач не зможе належним чином розібратися у Вашому дослідженні. Таким чином, Вам слід зробити текст статті більш чітким і зрозумілим для читача.

Редакція не надає персональних даних рецензента, усе спілкування відбувається через редколегію журналу.

Важливо бути наполегливим при спробі опублікувати статтю. Якщо вчасно, коректно і науково обґрунтовано відповідати на зауваження редакторів та рецензентів, можна в подальшому домогтися публікації статті.

Краще не обирати інший журнал, доки не сталася одна з наступних подій:

  • редактор дав відповідь, що тематика Вашої роботи докорінно не відповідає тематиці журналу,
  • редактор дає відмову Вашому рукопису без права його повторного надання,
  • Вашому рукопису дали відмову навіть після того, як Ви відповіли на всі виправлення і коментарі рецензента,
  • Ви отримали відмову від рецензента.

Публікація є складним процесом, тому Ви повинні бути готовим працювати над своєю статтею, відповідаючи на коментарі, як редакторів, так і рецензентів, і вносити необхідні виправлення у Вашу роботу.